THEMA:

Rainer schrieb:

Kurt schrieb:

Energie ist keine Messgrösse, es ist eine Rechengrösse, eine Variable.
.

Aha, ich verstehe: ES GIBT KEINE VARIABLEN in Deiner Welt.

In deiner Welt wohl schon.

Kurt
.

Kurt schrieb:

Na was denn schon, (ein)wirkungen auf Materie.
.

Und welche Einwirkung

heinzendres schrieb:

Kurt schrieb:

Na was denn schon, (ein)wirkungen auf Materie.
.

Und welche Einwirkung

Da gibts viele, z.B. Strahlung, erzeugt von Materie.

Zeig mal wie du diese:
"Dir müsste klar sein das Energie ein Messgröße ist".
Messgrösse misst.

Kurt
.

Kurt schrieb:

Zeig mal wie du diese:
"Dir müsste klar sein das Energie ein Messgröße ist".
Messgrösse misst.
.

Das einfachste ist, das Objekt auf die Waage zu legen.
E = c²m

heinzendres schrieb:

Kurt schrieb:

Das ganze ist ausführlicher im PDF dargelegt www.bindl-kurt.de/media/9668cbeec8c760affff8082fffffff1.pdf unter "Zugfahren:

Es gibt eine Aussage, sie stammt wohl von Albert Einstein, dass in einem geschlossenen
Kasten, also ohne Sicht nach außen, es unmöglich ist Ruhe von gleichförmiger,
unbeschleunigter Bewegung zu unterscheiden.

Wenn du schon in der Einleitung einen solchen Fehler machst *OMG*

Du hast also immer noch nicht weitere Fehler gefunden.
Ist ja auch klar, da gibts keine.

Durch die alternierende Taktung der U2 kann im Zug erkannt werden ob dieser bewegt ist oder ruht.
Das es so ist ist auch daran zu erkennen, dass nOP unbedingt die Vorgaben beim PDF weghaben wollte. Er weiss genau das er sonst keine Chance hat da, zumindest scheinbar, etwas zu reissen.

Wie die U2 genau eingesetzt wird, die Aliaszahlen dazu, das wurde im MAHAG-Forum erarbeitet.
Werte für Geschwindigkeiten gegen den Bezug, welcher auch eindeutig festgelegt wurde, des Zuges und der U2 auf der Plattform, liegen in Aliasform vor.
Es ist alle Notwendige vorhanden um die RT erfolgreich zu falsifizieren.

Kurt
.

Rainer schrieb:

Kurt schrieb:

Zeig mal wie du diese:
"Dir müsste klar sein das Energie ein Messgröße ist".
Messgrösse misst.
.

Das einfachste ist, das Objekt auf die Waage zu legen.
E = c²m

Und was hast du dann gemessen/festgestellt? Die Messgrösse der Energie? Oder die entstandene Kraft durch die Eigenbeschleunigung des Objektes?
Also dessen Wirkungen auf die Waage.

Kurt
.

Kurt schrieb:

Da gibts viele, z.B. Strahlung,

.

Gut und was misst du dabei?
Die Intensität?

Kurt schrieb:

Und was hast du dann gemessen/festgestellt? Die Messgrösse der Energie? Oder die entstandene Kraft durch die Eigenbeschleunigung des Objektes?
Also dessen Wirkungen auf die Waage.

Nein, sondern die Änderung des Ausschlags der Nadel des Anzeigeinstruments gemäß Eichung. Aber noch genauer genommen, handelt es sich dabei nur um eine Interpretation des Musters, das die Photonen auf meiner Netzhaut erzeugt haben, bzw was die Synapsen daraus in meinem Gehrin zusammengebraut haben.

Interessiert Dich das? Willst Du mehr darüber sprechen? Dann verzieh Dich aus dem Forum endgültig.

Rainer schrieb:

Kurt schrieb:

Und was hast du dann gemessen/festgestellt? Die Messgrösse der Energie? Oder die entstandene Kraft durch die Eigenbeschleunigung des Objektes?
Also dessen Wirkungen auf die Waage.

Nein, sondern die Änderung des Ausschlags der Nadel des Anzeigeinstruments gemäß Eichung.

Du hast also keine Messgrösse der Energie erfasst.

Die verhinderte Eigenbeschleunigung des Objektes erzeugt in der Waage Wirkungen, wie diese angezeigt werden ist eine andere Baustelle.

Kurt
.

heinzendres schrieb:

Kurt schrieb:

Da gibts viele, z.B. Strahlung,

.

Gut und was misst du dabei?
Die Intensität?

Kann man machen, da gibts wiederum mehrere Möglichkeiten um die festzustellen und zu messen.
Eine davon ist die Erwärmung des "Bestrahlten" zu erfassen und den Wert dann in einer Variablen abzulegen.
Dieser Variablen kann man dann den Nahmen -Energie- geben.
Ja man kann sogar, mit Hilfe dieser Variablen, ausrechnen wieviel Strahlungsleistung auf andere Objekte damit wiederum erreicht werden kann.
Du siehst also, Energie ist eine universell anwendbare/nützliche Variable, als Ding existiert es aber nicht.

Kurt
.

Kurt schrieb:

[
Dieser Variablen kann man dann den Nahmen -Energie- geben.

.

Wow stell dir vor, Wissenschaftler haben das gemacht, und das gibt es wirklich, und wenn jemand von Energie redet meint er das.

Für das was immer du meinst musst du ein anderes Wort finden.

Kurt schrieb:

Rainer schrieb:

Kurt schrieb:

Und was hast du dann gemessen/festgestellt? Die Messgrösse der Energie? Oder die entstandene Kraft durch die Eigenbeschleunigung des Objektes?
Also dessen Wirkungen auf die Waage.

Nein, sondern die Änderung des Ausschlags der Nadel des Anzeigeinstruments gemäß Eichung.

Du hast also keine Messgrösse der Energie erfasst.

Doch natürlich, Das ist so geeicht.

Kurt schrieb:

als Ding existiert es aber nicht.
.

Als Ding existieren eben nur Dinge, alles andere zwischen Himmel und Erden sind keine Dinge.