THEMA:

Für mich ist es sehr wichtig, dass endlich diese Frage restlos geklärt wird. Zunächst war ich der Meinung, dass nachgewiesen worden sei, dass es allgegenwärtig ist. Grosse Verwirrung löste dann folgendes Video von Harald Lesch bei mir aus, in dem er sagt: "Das Higgsfeld ist nichts, was um uns herum ist." Wenn das falsch ist, sollte Herr Lesch diese Aussage richtig stellen, denn er hat als Physik-Professor eine hohe Verantwortung bei seinen Aussagen. Also hier das Video, das für die Verwirrung verantwortlich ist:

Jawoll, wunderbar, ich bitte noch um etwas Geduld, so aus dem Hut krieg ich das auch alles nicht hin.

Aber ich kann schon mal ein Video von dem guten Mann zeigen wo er selber etwas anderes sagt, hier ist der Zeitindex 2:21


Das geht mit dem Video das Michael verlinkt hat zusammen, jedoch erschließt sich die "didaktische Fehlleistung" einem nur wenn man das ganze erst verstanden hat. Und das ist echt schwer.

Andreas.

Hallo Andreas, hab mir Dein Video angesehen. Aus meiner Sicht steht Leschs Aussage ("Das Higgsfeld ist nicht um uns herum") immer noch. Er macht die Existenz des Higgsfeldes ganz klar von der Temperatur abhängig: Am LHC kann man diese Temperatur erreichen und somit dort (für kurze Zeit) ein Higgsfeld erzeugen. Glaub mir, ich bin wirklich unvoreingenommen und habe bisher auch geglaubt, dass das Higgsfeld "um uns herum" bzw. "in uns" und überall im Kosmos existiert und nicht nur für Bruchteile von Sekunden am LHC. Wenn man von einer "didaktischen Fehlleistung" Leschs sprechen kann, dann in dem Video von Andreas, wo Lesch es versäumt, darauf hinzuweisen, dass das Higgsfeld nur für die Ruhemasse der Elementarteilchen verantwortlich war! Und das sind nur 1% der Gesamtmasse. Diesen "didaktischen Fehler" haben bei dem Hype um das entdeckte Higgs-Teilchen ca. 90% der Journalisten gemacht.

Fehl Leistung?? was laberst du da?... kein wunder das sich die Wissenschaftler nicht trauen über Inhalt der Grundlagenforschung zu sprechen... Das ein Perspektiven Wechsel, denn ja das Feld macht es wohl bei einer Temperatur oberhalb 1016K Dieser Phasenübergang ist wohl auch reversibel, dann darf ich in der tat von einer Existenz dieses Feldes ausgehen auch bei einem Unterschreiten seiner spezifischen Temperatur, jedoch eine Wirkung zeigt der wohl eindeutig nicht mehr so wie es gesagt wird. Ähnliche Analogie ist zwischen Permanentmagnet und Curie Temperatur.

Chris schrieb:

was laberst du da?

Was ist denn das für eine Wortwahl? Du bist mir schon des Öfteren negativ aufgefallen. Kannst Du Dich nicht vernünftig artikulieren? Sonst geh in ein anderes Forum.

Laut dem Video von Hr. Gaßner und Wikipedia ist das Higgsfeld "im Universum allgegenwärtig":
Wikipedia
Ich stelle also fest, dass Hr. Lesch sich mindestens missverständlich geäussert hat. Das Higgsfeld ist "um uns herum", wo es sich gerade in dem "Mexican-Hat"-Potential befindet und ob es bei Raumtemperaturen inaktiv ist, spielt dabei keine Rolle. Es ist da, allerdings verleiht es bei Raumtemperatur den Teilchen keine Ruhemasse mehr, denn die haben sie ja schon beim Symmetriebruch (siehe Video Gaßner) erhalten.

Fazit: Das Higgsfeld ist allgegenwärtig, jedoch bei Raumtemperatur inaktiv und sorgt daher nicht ständig für die Ruhemasse von Elementarteilchen.

Michael schrieb:

Chris schrieb:

was laberst du da?

Was ist denn das für eine Wortwahl? Du bist mir schon des Öfteren negativ aufgefallen. Kannst Du Dich nicht vernünftig artikulieren? Sonst geh in ein anderes Forum.

Es ist nur gleicher maßen abwertend. Verzeih mir meine direkte Art, die dir wohl hier sehr abstoßend erscheint jedoch beleidigen möchte ich damit keinem oder sonst irgendwie kränken, jedoch das Problem an der Sache ist wohl noch schlimmer, denn dich meinte ich nicht.

Ok, Schwamm drüber. Was hälst Du von meinem Fazit? Kann man das so stehen lassen?

Michael schrieb:

Ok, Schwamm drüber. Was hälst Du von meinem Fazit? Kann man das so stehen lassen?

Ja aus unsere Sicht, nein aus Sicht des Feldes, also Higgsfeld ist da aber mit einem nicht vorhandenem Wirkungsgrad, von mir aus wieder Virtuell jetzt muss man nur ausreichend stark die Hände reiben dann geht das wohl auch, und ab da hat auch Andreas recht, dieser ist nicht vorhanden in unser jetzigen Umgebung. Herr Lesch hat da wohl beide Seiten der unterschiedlichen Symmetrie gezeigt.

Da ist jetzt einiges durcheinander geraten - mit Verlaub klinke ich mich mal ein...
Am besten, wir beginnen mit der Ausgangsfrage: "ist das Higgsfeld allgegenwärtig?" - die Antwort ist JA.
Verleiht es den Elementarteilchen ihre Masse? - JA, eine individuelle Kopplungsstärke an das Higgsfeld hindert die Elementarteilchen in der Beschleunigung (nicht aber in der Geschwindigkeit!). Allein daran sieht man schon mal, dass es omnipräsent ist, sonst hätten die Elementarteilchen die Ruhemasse null. Masse ist keine Eigenschaft, die man einmal verliehen bekommt und dann für immer behält - wie ein Ritterschlag - sondern muss in jedem Augenblick neu vermittelt werden...
Leider gibt es im Internet eine große Anzahl von Videos mit falschem Inhalt zum Thema Higgsboson - nicht nur das von Harry. Sogar der Cheftheoretiker am LHC hat ein sehr missverständliches Beispiel verbreitet, das Higgsfeld sei vergleichbar mit Tiefschnee, in dem sich die Elementarteilchen wie eingesunkene Rehe bewegen. Ist natürlich Quatsch, weil das Higgsfeld nicht der Geschwindigkeit entgegen wirkt, sondern lediglich der Beschleunigung... In unserem Buch "Urknall, Weltall und das Leben" haben wir das Higgsfeld in allen Einzelheiten erklärt - bitte nochmal in Ruhe nachlesen...
Relativistische Quantenfeldtheorie und Higgsmechanismus sind aktuelle Forschungsgebiete mit hohem Abstraktionsgrad - nicht alle Kollegen stecken bis zum Hals in der Materie, da kann es schon mal zu Fehlinterpretationen kommen. Es wird höchste Zeit, dass wir in der Reihe "von Aristoteles zur Stringtheorie" diese Themen anpacken...

Im Downloadbereich haben wir eine Publikation zum Higgsvakuumerwartungswert eingestellt - das ist die Breite der Hutkrempe des Mexican Hats -, falls jemand tiefer ins Thema einsteigen möchte.

Sehr schön, endlich Klarheit. Ein paar Fragen bleiben aber noch. Interessant ist, dass das Higgsfeld die Elementarteilchen nur in der Beschleunigung hemmt. Warum nicht in der Geschwindigkeit? Und was hemmt dann den überwiegenden Teil der Masse (Bindungsenergie, kinetische Energie, m=E/c²), der nicht aus Elementarteilchen besteht, in der Beschleunigung?

Verwirrend die Welten, also passieren doch diese Vorgänge unabhängig der Thermischen Bewegung.

Hat man nun denn das Higgsfeld direkt nachgewiesen am LHC?

Ich denke nicht ...

Man hat das Higgs-Teilchen nachgewiesen. Daher muss es das Feld auch geben. Also ein fast direkter Nachweis.

Josef schrieb:

Am besten, wir beginnen mit der Ausgangsfrage: "ist das Higgsfeld allgegenwärtig?" - die Antwort ist JA.